|
2009
年度，全市参加浅层地下水水质评价的测井共
30眼。分别在低水位期的
5月和高水位期的
9月取样两次，以反映丰、枯季地下水水质变化情况。
1
、评价标准及方法
评价标准为国家《地下水质量标准》（
GB/T14848-93）（见附表
16），评价参数包括
pH值、总硬度、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、高锰酸盐指数、挥发酚、氰化物、砷、汞、六价铬、镉、铅、铜、铁、锰、氟化物等共
20项。评价方法采用内梅罗综合污染指数法，使用年平均值对各测井水质质量进行综合评价，即按照上述评价标准（见表
2），分别计算各监测井的综合评价分值，对照“
F值分级表（见表
3）”可评价出各单井的地下水水质状况。
2
、 浅层地下水水质状况
通过全市
30眼监测井的分析评价结果看，水质属良好的井
2眼，占总数的
6.7％；较差井
4眼，占总数的
13.3％；极差井
24眼，占总数的
80.0％
,无水质优良、较好的测井（各县、市、区浅层地下水水质评价结果详见附表
1）。从区域分布上看，安平全县及饶阳北部为全淡区，浅层地下水埋深较大，污染程度相对较轻；而滏阳河沿岸和南运河沿岸受地表水污染的影响，浅层地下水污染严重，各测井污染物主要有溶解性总固体、总硬度、硫酸盐、氨氮、高锰酸盐指数、氯化物、锰、氟化物等。
从总的情况看，
2009年全市浅层地下水平均综合评价分值为
6.64，比上年增加
0.11，污染呈加重趋势。各县、市、区浅层地下水污染变化情况见图
1。
|
表
1
|
2009
年衡水市浅层地下水水质评价统计表
|
|
|
|
县市
|
清洁
|
轻污染
|
中污染
|
重污染
|
合
|
备
|
|
|
区名
|
P
≤
1
|
1<P
≤
2
|
2<P
≤
3
|
P>3
|
计
|
注
|
|
|
桃城区
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
冀州市
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
枣强县
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
武邑县
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
深州市
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
武强县
|
|
|
|
1
|
3
|
|
|
|
饶阳县
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
安平县
|
|
2
|
|
|
|
|
|
|
故城县
|
|
|
|
|
4
|
|
|
|
景
县
|
|
|
|
1
|
3
|
|
|
|
阜城县
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
全市总计
|
|
2
|
0
|
4
|
24
|
|
|
|
比重
（
%
）
|
|
6.7
|
|
13.3
|
80.0
|
|
|
|
|
|
|
|
表
2
|
地下水水质评价标准
|
|
|
项目
|
PH
值
|
氯离子
|
总硬度
|
亚硝酸
盐氮
|
硝酸
盐氮
|
挥发酚
|
氰化物
|
砷化物
|
汞
|
六价铬
|
氟化物
|
|
单位
|
|
mg/l
|
mg/l
|
mg/l
|
mg/l
|
mg/l
|
mg/l
|
mg/l
|
mg/l
|
mg/l
|
mg/l
|
|
标准
|
6.5-8.5
|
250
|
250
|
0.1
|
10
|
0.002
|
0.05
|
0.04
|
0.001
|
0.05
|
1.0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
表
3
地下水综合污染指数（
P值）评价表
|
P≤
1
|
清洁
|
|
1<P≤
2
|
轻污染
|
|
2<P≤
3
|
中污染
|
|
P>3
|
重污染
|
图
1
浅层地下水综合污染指数变化示意图
审稿：韩奎学
| 
